Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала ККС ВП від 18.01.2021 року у справі №686/26309/20 Ухвала ККС ВП від 18.01.2021 року у справі №686/26...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 18.01.2021 року у справі №686/26309/20

Ухвала

Іменем України

30 березня 2021 р.

м. Київ

провадження № 51-167 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Білик Н. В.,

суддів: Кравченка С. І., Ємця О. П.,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на судові рішення.

Суть питання та встановлені судом обставини

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій вказував про його засудження без доказів, а також не погоджувався з кваліфікацією дій за ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 18 січня 2021 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме, засуджений ОСОБА_1 не погоджувався з постановленими відносно нього судовими рішеннями, проте не навів обґрунтування щодо їх незаконності з підстав, передбачених ст. 438 КПК України, а також не вказав, які саме вимоги матеріального або процесуального права порушені. При цьому, висловлював свою незгоду з кваліфікацією його дій за ч. 3 ст. 187 КК України, а також вказував про те, що суди першої та апеляційної інстанції не надали доказів, які підтверджують його винуватість, однак обмежився наведенням лише загальних фраз, без належного обґрунтування своїх вимог та зазначення того, в чому полягає незаконність судових рішень в цій частині. Крім того, з поданої касаційної скарги неможливо зрозуміти, яке саме рішення оскаржував засуджений та яке рішення має постановити суд касаційної інстанції, згідно з вимогами ст. 436 КПК України. Засуджений також не дотримався вимоги, передбаченої ч. 5 ст. 427 КПК України, не долучив копії оскаржуваних рішення. Натомість, ОСОБА_1 долучив копії ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2020 року та Хмельницького апеляційного суду від 17 листопада 2020 року, які не стосуються предмету оскарження.

Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.

Копія ухвали Верховного Суду від 18 січня 2021 року була направлена за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_1 для вручення йому під розписку.

Згідно власноручно написаної розписки, надісланої з Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор", ОСОБА_1 отримав копію ухвали Верховного Суду 21 січня 2021 року.

Мотиви суду

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Протягом встановленого в ухвалі строку засуджений не усунув зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернувся.

Ураховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_1 його касаційну скаргу на судові рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Н. В. Білик С. І. Кравченко О. П. Ємець
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати