Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.01.2018 року у справі №736/549/17

Ухвала

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

у складі колегії:

головуючої Григор'євої І.В.,

суддів: Бущенка А.П., Голубицького С.С.,

розглянувши в м. Києві 27 грудня 2017 року касаційну скаргу захисника Загальця О.М. в інтересах засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 5 жовтня 2017 року,

встановив:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу було подано без додержання вимог пунктів 4,5 ч. 2 та ч. 3 цієї статті.

Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та вимоги особи, що подає скаргу.

Проте всупереч законодавчим приписам в поданій скарзі не викладено обґрунтування допущення апеляційним судом таких порушень норм матеріального та процесуального права, які в силу ст. 412 КПК є істотними і тягнуть за собою обов'язкове скасування ухвали на підставі ст. 412 КПК . Крім того, вимога захисника про скасування оскаржуваної ухвали через необхідність зарахування строку попереднього ув'язнення (тобто не йдеться про погіршення становища засудженої) не узгоджуються з правилами статей 436, 437 КПК у їх взаємозв'язку.

Поряд із цим скаржником залишено поза увагою те, що зарахування на підставі ст. 72 КК строку попереднього ув'язнення у строк покарання стосується питання, пов'язаного із виконанням вироку, що вирішується відповідно до розділу VIII "Виконання судових рішень" КПК ( КПК ).

За приписами ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 427 КПК залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене і керуючись ч. 1 ст. 429, п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника Загальця Олександра Миколайовича в інтересах засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 5 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І.В. Григор'єва А.П. Бущенко С.С. Голубицький