Історія справи

Ухвала КГС ВП від 19.11.2018 року у справі №904/10596/17

УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/10596/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 (головуючий суддя Верхогляд Т.А, судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.) у справі № 904/10596/17 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром"

про стягнення пені за порушення умов договору № 286/1/16/25 від 04.11.2016 у сумі 266 150,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2018 Міністерство оборони України повторно подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 904/10596/17 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Верховного Суду від 19.11.2018 на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Приписами частини 3 статті 311 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

При повторному поданні касаційної скарги після її повернення ухвалою Верховного Суду від 19.11.2018 на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, скаржник в касаційній скарзі не зазначив, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального та/або процесуального права припустився, на думку скаржника, суд апеляційної інстанцій під час прийняття оскаржуваної постанови, у чому саме полягало таке порушення або неправильне застосування і яким чином це вплинуло на прийняття оскаржуваного судового рішення у даній справі.

Колегія суддів відзначає, що зміст повторно поданої касаційної скарги дублюють попередню редакцію касаційної скарги, якій вже було надана відповідна правова оцінка та повернуто судом касаційної інстанції ухвалою Верховного Суду від
19.11.2018 на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальний закон покладає на скаржника обов'язок зазначати про неправильне застосування яких конкретно норм матеріального та/або порушення норм процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

Таким чином, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права з обґрунтуванням порушених норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

В супереч наведеному, повторно подана касаційна скарга Міністерства оборони України зазначеним вимогам не відповідає.

За приписами пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про застосування до поданої касаційної скарги Міністерства оборони України наслідків, передбачених пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у вигляді повернення касаційної скарги без розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 904/10596/17 повернути.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Касаційну скаргу залишити в касаційному господарському суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.