Історія справи

Ухвала КГС ВП від 03.05.2020 року у справі №920/1167/19

УХВАЛА

27 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/1167/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І. В. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт"

про відмову від касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020

(головуючий суддя Зубець Л. П., судді Євсіков О. О., Мартюк А. І.)

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.01.2020

про повернення зустрічної позовної заяви

(суддя Жерьобкіна Є. А.)

у справі №920/1167/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2,

про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі товариства

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт"

про стягнення вартості частки майна товариства пропорційно частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопринт" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 та ухвалу Господарського суду Сумської області від
13.01.2020 у справі №920/1167/19.

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2019 у цій справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від
23.03.2020 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.01.2020 та призначено її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

21 травня 2020 року на адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

Посилаючись на приписи пункту 1 частини 1 статті 296 та частини 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить суд закрити касаційне провадження у справі № 920/1167/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.01.2020.

Клопотання про відмову від касаційної скарги у справі підписано керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" - Клименко Т. І., за підписом якого було подано касаційну скаргу.

З інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ОСОБА_4 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт", якому згідно Статуту надано повноваження представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, зокрема, має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Верховний Суд зазначає, що в силу приписів статей 14 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їх процесуальними правами, в тому числі правом на відмову від касаційної скарги на підставі частини 4 статті 298 ГПК України після відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції.

Частиною 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

З огляду на те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження, враховуючи відсутність інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, зважаючи на те, що відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, Суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі №920/1167/19.

Суд також зазначає, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 298 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 234 235 296 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" про відмову від касаційної скарги задовольнити.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.01.2020 у справі №920/1167/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

О. Кролевець