Історія справи

Ухвала КГС ВП від 20.12.2020 року у справі №906/1091/19

УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/1091/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Житомирської області від 14.01.2020

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2020

зі справи № 906/1091/19

за позовом Товариства

до комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

про стягнення 240 483,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду господарського суду Житомирської області від
14.01.2020, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2020, в задоволенні позову відмовлено.

25.11.2020 (згідно з поштовою відміткою "Укрпошта Експрес") Товариство звернулося з касаційною скаргою від 02.10.2020 № 39/5-1026-20 до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 14.01.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 зі справи та винести нове рішення про задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

За змістом частини 7 статті 12 ГПК України для цілей частини 7 статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921,00 грн.

Предметом позову, з яким Товариство у 2019 році звернулося до господарського суду Житомирської області про захист порушених прав, є стягнення 240 483,60
грн., а отже, ціна позову у справі № 906/1091/19 не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України.

Звертаючись до суду касаційної інстанції, Товариство зазначає, що підставами касаційного оскарження є "підпункти а, б, в пункту 2 частини 3 ст.287 ГПК України", однак ні доводів, ні доказів, що підтверджують наявність таких обставин, з матеріалів касаційної скарги не вбачається, а тому підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі немає.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги відповідно до норм законодавства можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v.

France" від 23.10.1996; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19.12.1997).

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Житомирської області від 14.01.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 зі справи № 906/1091/19, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.01.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 зі справи № 906/1091/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова