Історія справи

Ухвала КГС ВП від 10.09.2018 року у справі №908/2586/17

УХВАЛА

14 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2586/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж,

відповідач - Фізична особа-підприємець Цепова Катерина Валентинівна,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.2018

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж

до Фізичної особи-підприємця Цепової Катерини Валентинівни

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 ухвалою Верховного Суду відмовлено у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.2018.

04.02.2019 до Верховного Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про повернення судового збору в розмірі 3 200 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.2018 у справі № 908/2586/17 згідно з платіжним дорученням від
31.07.2018 № 83568; до заяви додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання зазначеної касаційної скарги.

04.02.2019 зазначену заяву передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Касаційне провадження по справі № 908/2586/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" не було відкрито.

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вх. № 1396/2019 від
04.02.2019) про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3 200 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням від 31.07.2018 № 83568, - поверненню Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law3~ від
03.10.2017, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вх. № 1396/2019 від 04.02.2019) про повернення судового збору в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 31.07.2018 № 83568 за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.2018 у справі № 908/2586/17 - задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" (69035, місто Запоріжжя, вулиця Волгоградська, будинок 25, код ЄДРПОУ 00130926) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 31.07.2018 № 83568.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" оригінал платіжного доручення від 31.07.2018 № 83568.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк