Історія справи

Ухвала КГС ВП від 15.07.2020 року у справі №914/2220/19

УХВАЛА

16 липня 2020 року

м. Київ

справа № 914/2220/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Кушнір І. В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020

та рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019

у справі № 914/2220/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго"

про стягнення 204 431 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
22.06.2020 через Західний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 у справі № 914/2220/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 13.07.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Случ О. В., Волковицька Н. О.

У зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Случа О. В. 16.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/2220/19.

Відповідно до витягу до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 16.07.2020 вказану касаційну передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В. Волковицька Н. О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 08.02.2020) (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, передбачених підпунктами "а "- "г" цієї норми.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 5 ст. 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2
102 грн.

У п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у даній справі є стягнення 204 431 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2020 році - 210 200
грн. ), а тому у розумінні ГПК України ця справа є малозначною.

У п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України передбачено випадки наявності підстав для перегляду у касаційному порядку малозначної справи, а саме: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями у малозначних справах після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Обґрунтовуючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, заявник посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України та зазначає, що суд апеляційної інстанції застосував норми права (ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України) без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду від
04.05.2018 у справі № 908/1453/14.

Водночас посилання скаржника у касаційні скарзі на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України не охоплюється вичерпним переліком випадків, передбачених п. п. "а "- "г" п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України, за наявності яких справу з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб може бути переглянуто в касаційному порядку.

В той же час підстав, передбачених п. п. "а "- "г" п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України, за яких Верховний Суд міг би визнати, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 у справі № 914/2220/19 підлягають касаційному оскарженню, у касаційній скарзі не наведено.

Враховуючи викладене та беручи до уваги заперечення проти відкриття касаційного провадження, подане Підприємством теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго", суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 у справі № 914/2220/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 12, 163, 234, 287, 293 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 у справі №914/2220/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Кушнір І. В.