Історія справи

Ухвала КГС ВП від 23.03.2021 року у справі №910/17436/20

УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17436/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В. І. - головуючий, судді: Баранець О. М., Кондратова І. Д.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем. уа"

про повернення судового збору

у справі № 910/17436/20

за позовом Міністерства оборони України

до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Понтем. уа"

про стягнення 636 791,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Понтем. уа" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №910/17436/20.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем. уа" 07.04.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому товариство просить повернути судовий збір у сумі 19 103,80 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №9313 від
09.03.2021 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №910/17436/20.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 19 103,80 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем. уа" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Понтем. уа" (код - 40665499) з Державного бюджету України - 19 103 грн (дев'ятнадцять тисяч сто три) грн 80 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №9313 від 09.03.2021.

3. Оригінал платіжного доручення №9313 від 09.03.2021 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Понтем. уа".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова