Історія справи

Ухвала КГС ВП від 11.08.2019 року у справі №904/5909/18

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5909/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01 липня 2019 року (головуючий - Вечірко І. О., судді - Кузнецов В. О., Чередко А. Є.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року (суддя Манько Г. В. ) у справі

за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,

про визнання недійсним іпотечного договору і скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" (далі - ТОВ "Тулс") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01 липня 2019 року (повний текст складено 08 липня 2019 року) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року у справі № 904/5909/18, подана 01 липня 2019 року.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Крім того, у касаційній скарзі ТОВ "Тулс" заявило клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01 липня 2019 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року, обґрунтоване настанням для нього негативних наслідків у разі їх виконання.

Проте, набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов'язує можливість (необхідність) зупинення виконання цих рішень, а отже підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що вона обґрунтована, зокрема, неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій статті 23 Закону України "Про прокуратуру" при прийнятті оскаржених рішень.

У зв'язку із необхідністю формування єдиної правозастосовної практики у справах за участі прокурора в порядку представництва законних інтересів держави відповідно до статті 23 Закону України "Про прокуратуру" Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 587/430/16-ц.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01 липня 2019 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року у справі № 904/5909/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах в іншій справі № 587/430/16-ц (до виготовлення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду).

Керуючись статтями 228, 229, 234, 294, 301, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01 липня 2019 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року у № 904/5909/18.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тулс" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01 липня 2019 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року у цій справі.

3. Витребувати матеріали справи № 904/5909/18 із Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Зупинити провадження у справі № 904/5909/18 за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним іпотечного договору і скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно, до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

5. Визначити строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу учасникам справи у строк, тривалістю 20 днів з дня поновлення провадження у справі. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий