Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 25.04.2018 року у справі №916/1532/17 Ухвала КГС ВП від 25.04.2018 року у справі №916/15...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.04.2018 року у справі №916/1532/17



УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1532/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

від 17.10.2017

у складі колегії суддів: Лашина В.В. (головуючого), Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

у справі № 916/1532/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів 1. товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО", 2. приватного підприємства "Агропромислове приватне підприємство "МИР"

про стягнення 1 033,31 грн, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Совагро" звернулось до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою вих. № 129 від 14 грудня 2017 року на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 916/1532/17.

09.01.2018, на підставі пункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law14~ від 03.10.2017, справа № 916/1532/17 Господарського суду Одеської області разом з вказаною касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1532/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law16~ від
03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" вих. № 129 від 14 грудня 2017 року на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 916/1532/17 залишено без руху на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law17~ від
03.10.2017, чинній з 15.12.2017, оскільки заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017, щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі, до касаційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також, оскільки скаржник не порушував питання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 14 травня 2018 року.

Проте, у встановлені Верховним Судом строки, товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" недоліків касаційної скарги не усунуло та не звернулось до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law18~ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції ~law19~ від 03.10.2017) передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції ~law20~ від 03.10.2017), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що скаржником у строк, визначений судом, не усунено недоліків касаційної скарги, зокрема, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1532/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" вих. № 129 від 14 грудня 2017 року на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law21~ від
03.10.2017, чинній з 15.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 3, 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law22~ від
03.10.2017, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1532/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" вих. № 129 від 14 грудня 2017 року на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від
17.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати