Історія справи

Ухвала КГС ВП від 08.10.2019 року у справі №921/264/19

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/264/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І. Д. - головуючий, судді - Вронська Г. О., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парма груп"

на рішення Господарського суду Тернопільської області

(суддя Стопник С. Г. )

від 20.05.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий -Кордюк Г. Т., судді - Зварич О. В., Плотніцький Б. Д. )

від 06.08.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парма груп"

до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України ( №112)"

про стягнення 174 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2019, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі №921/264/19, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Парма груп" до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України ( №112)" відмовлено повністю.

Суд першої інстанції виходив з того, що позивач не довів прострочення виконання відповідачем зобов'язання по передачі оплаченого товару чи відмову передати товар належної якості, наявності істотного порушення вимог щодо якості оплаченого товару, а отже, не підтвердив наявності обґрунтованих підстав для звернення із даним позовом про повернення коштів, сплачених за товар.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача суми попередньої оплати, зазначивши про помилковість висновку суду щодо відмови у прийнятті до розгляду заяви позивача про стягнення з відповідача збитків, інфляційних втрат та 3% річних, який не призвів до неправильного вирішення справи.

06.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Парма груп" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від
20.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від
06.08.2019 у справі №921/264/19.

Заявник стверджує, що судові рішення у цій справі підлягають касаційному оскарженню, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій не вивчили належним чином матеріали справи і не надали їм правової оцінки, а висновки судів не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справа, що є розглядається, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на конкретні обставини цієї справи та відсутність підстав, що підпадають під дію виключень з пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Парма груп" у справі №921/264/19 згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №921/264/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Парма груп" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парма груп" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі №921/264/19 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

О. Мамалуй