Історія справи

Ухвала КГС ВП від 06.08.2019 року у справі №923/964/18

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/964/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Колос І. Б., Львова Б. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука Олексія Юрійовича (далі - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк")

на рішення господарського суду Херсонської області від 23.01.2019 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019

за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до: приватного підприємства "Торгово-Промисловий Альянс "Укрспецторг";

приватного підприємства "Торгово-Виробнича компанія "Укрспецторг"

про стягнення 137 414,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 23.01.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 зі справи № 923/964/18. Крім того, скаржник просить передати касаційну скаргу на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у справі № 923/964/18, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і у частині 1 статті 17 ГПК України, яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК України для цілей частиною 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в даній справі є стягнення 137 414,25 грн., а, отже, ціна позову у справі № 923/964/18 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Обґрунтовуючи підставу відкриття касаційного провадження, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики оскільки висновок ~law10~, ~law11~ - діє, а висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц відрізняється від позиції, що викладена, а отже, на думку скаржника має місце правова колізія вирішення якої має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Вирішуючи питання щодо наявності для ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, Касаційний господарський суд виходить з такого.

Відкриття касаційного провадження у справі з підстав, що визначені підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України потребують належних, фундаментальних обґрунтувань.

Касаційний господарський суд, не вважає наведені скаржником обґрунтування такими, що дають підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення господарського суду Херсонської області від
23.01.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
28.05.2019 зі справи № 923/964/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про передачу касаційної скарги на розгляд до Великої Палати Верховного Суду оскільки Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука Олексія Юрійовича на рішення господарського суду Херсонської області від 23.01.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 зі справи № 923/964/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов