Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 22.06.2018 року у справі №922/245/18 Ухвала КГС ВП від 22.06.2018 року у справі №922/24...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 22.06.2018 року у справі №922/245/18



УХВАЛА

04 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/245/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, В.І. Студенець, І.В. Ткач

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018р.

у складі колегії суддів: О. І. Терещенко - головуючий, В. І. Сіверін, М. М.

Слободін

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Роній Фарм"

про стягнення 19 106,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тетафарм" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання його касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018р. у справі №922/245/18.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 21.06.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Тетафарм" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від
17.05.2018р. у справі №922/245/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Тетафарм" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Тетафарм" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ТОВ "Тетафарм" судовий збір у сумі 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень), сплачений за платіжним дорученням № 196 від 06.06.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя В. І. Студенець

Суддя І. В. Ткач
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати