Історія справи

Ухвала КГС ВП від 04.03.2018 року у справі №916/2583/17

Верховний

Суд

УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 916/2583/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Г.О. Вронська, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авторський 2"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р.

за позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Чорноморська Рів'єра"

до малого приватного підприємства "Базальт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

про стягнення 425267,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "Авторський 2" подало касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. у справі №916/2583/17 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи висновок Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду, викладений в ухвалі від 23.02.2018р. у справі №910/1396/16, з метою забезпечення єдності судової практики Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про можливість здійснити перевірку матеріалів касаційної скарги на предмет дотримання скаржником вимог § 1 Глави 2 Розділу IV ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Водночас, 30.09.2016р. набрав чинності Закон України від 02.06.2016р. № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

За приписами ч. 3 ст. 1312 Конституції України (в редакції Закону України від
02.06.2016р. № 1401-VIII) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону України від 02.06.2016р. № 1401-VIII) з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладені норми, та на те, що провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2017р., після набрання чинності Законом України від 02.06.2016р. №1401-VIII, представництво ОСББ "Авторський 2" у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду має здійснюватися адвокатом.

Касаційна скарга підписана від імені ОСББ "Авторський 2" представником ОСОБА_5 на підставі довіреності №07/12 від 07.12.2017р. Доказів того, що ОСОБА_5 є адвокатом до скарги не додано.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку, що касаційна скарга ОСББ "Авторський 2" подана з порушенням вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

У зв'язку з цим у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відсутні підстави для розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСББ "Авторський 2" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. у справі №916/2583/17 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Г.О. Вронська

Суддя І. В. Ткач