Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 20.02.2019 року у справі №0840/2854/18 Ухвала КАС ВП від 20.02.2019 року у справі №0840/2...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.02.2019 року у справі №0840/2854/18



УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

30 травня 2019 року

м. Київ

справа №0840/2854/18

адміністративне провадження №К/9901/4039/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М.,

перевірив матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018

у справі № 0840/2854/18

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування наказу.

УХВАЛИВ:

11.02.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на зазначені рішення судів.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - направити на адресу суду документ про сплату судового збору у сумі 3524,00 грн та обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зазначену ухвалу Верховного Суду представник позивача отримав 25.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102926412113.

Верховним Судом направлено зазначену ухвалу на адресу позивача, яку він отримав
15.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102926683419.

У встановлений Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 2 ст. 332 КАС України, застосовуються положення ч. 2 ст. 332 КАС України, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 19.02.2019 про залишення касаційної скарги без руху не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Фізичної особи - підприємця Соскова Юрія Євгенійовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від
17.09.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від
18.12.2018

у справі № 0840/2854/18 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В. М. Кравчук
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати