Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.05.2019 року у справі №826/15856/18

УХВАЛА

29 серпня 2019 року

Київ

справа №826/15856/18

адміністративне провадження №К/9901/11784/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н. А., розглянувши заяву військової частини А1937 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/15856/18 за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина А0105) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення індексації грошового забезпечення,

встановив:

25 квітня 2019 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина А0105) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі №826/15856/18 за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина А0105) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення індексації грошового забезпечення.

01 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява військової частини А1937 про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 21.02.2019 року за №19-249. Натомість, по тексту зазначеної заяви, вказано, що по даній справі судовий збір було сплачено військовою частиною А1937 платіжним дорученням №19-638 від 19.04.2019 року у сумі 1921грн.

Проте, заявником не надано суду доказів, що свідчили б про сплату заявником зазначеного судового збору (платіжне доручення, квитанція, тощо).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина А0105) (ЄДРПОУ ~organization0~).

Заява військової частини А1937 про повернення судового збору містить вимоги щодо повернення з Державного бюджету України на рахунок Командування Сухопутних військ Збройних Сил України сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №19-249 від 21.02.2019 року, проте, до заяви не було долучено вказане платіжне доручення.

Також, Суд звертає увагу, що ухвалою від 01.07.2019 року Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина А0105) було відмовлено в задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 21.02.2019 року за №19-249 за подання касаційної скарги у справі №826/15856/18, оскільки разом із вказаною заявою було надано копію платіжного доручення №19-638 від 19.04.2019 року про сплату судового збору у сумі 1921грн.

З аналізу норм КАС України та ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином, оскільки скаржник звернувся з заявою про повернення судового збору згідно платіжного доручення №19-249 від 21.02.2019 року, а в заяві вказує про сплату судового збору в цій справі платіжним дорученням №19-638 від 19.04.2019 року, та останнім не було долучено доказів сплати вказаного судового збору, заява скаржника про повернення судового збору є необґрунтованою, тому суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви військової частини А1937 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/15856/18 за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина А0105) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення індексації грошового забезпечення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич