Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.07.2021 року у справі №640/23567/20

УХВАЛА

28 липня 2021 року

м. Київ

справа № 640/23567/20

адміністративне провадження № К/9901/24761/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н. А.,

суддів: Мацедонської В. Е., Кашпур О. В.

перевірив касаційну скаргу Вищого антикорупційного суду на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі № 640/23567/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

06 липня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (відправлено засобами поштового зв'язку).

Позивачка звернулася з позовом до Вищого антикорупційного суду (далі по тексту - відповідач) про зобов'язання провести перерахунок суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) обчисливши її відповідно до ст.130 Конституції України та ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та виплатити недоотриману частину (за вирахуванням податків та зборів).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2021 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Вищого антикорупційного суду (01601, проспект Перемоги 41, місто Київ, код ЄДРПОУ ~organization0~) на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року (включно) у розмірі 307 612,01 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення суду від
12.03.2021 в адміністративній справі №640/23567/20 у межах суми стягнення за один місяць було задоволено.

Допущено до негайного виконання рішення суду від 12.03.2021 в адміністративній справі №640/23567/20 в частині стягнення з Вищого антикорупційного суду (01601, проспект Перемоги 41, місто Київ, код ЄДРПОУ ~organization1~) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р. н. о. к. п. п. НОМЕР_1) недоотриманої суддівської винагороди у межах суми стягнення за один місяць.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2021 року було залишено без змін.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2021 року було також залишено без змін.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 статті 328 КАС України встановлений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у частиною 2 статті 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку (повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження; ).

Отже, законодавцем визначено, що особа може скористатись правом на касаційне оскарження судових рішень виключно у визначених частиною 2 статті 328 КАС України випадках.

Водночас, право на оскарження ухвали суду першої інстанції про задоволення клопотання про звернення до негайного виконання рішення суду від 12.03.2021 в адміністративній справі №640/23567/20 у межах суми стягнення за один місяць, приписами частини 2 статті 328 КАС України не передбачено.

Враховуючи те, що у частині 2 статті 328 КАС України наведений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, ухвала суду першої інстанції про відмову в ухваленні додаткового рішення, касаційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Аналіз правових норм та обставин справи доводить про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вищого антикорупційного суду на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі № 640/23567/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. А. Данилевич

Судді В. Е. Мацедонська

О. В. Кашпур