Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.03.2020 року у справі №140/2102/19
Постанова КАС ВП від 26.06.2023 року у справі №140/2102/19
Постанова КАС ВП від 26.06.2023 року у справі №140/2102/19

УХВАЛА

25 червня 2020 року

Київ

справа №140/2102/19

адміністративне провадження №К/9901/5945/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів - Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №140/2102/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №140/2102/19.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, зобов'язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання доказів на підтвердження обґрунтованості клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України підстави (підстав) та надати документ про сплату судового збору у розмірі 2102,00грн.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №140/2102/19 на строку дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію вказаної ухвали позивачем ОСОБА_1 отримано 04 травня 2020 року, представником позивача, Новіцькою І. Л., - 05 травня 2020 року.

19 травня 2020 року (згідно трек-номеру поштового відправлення) представник позивача звернулась до Верховного Суду з заявою про усунення недоліків.

Заявником надано квитанцію від 19 травня 2020 року, відповідно до якої сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн. за подання касаційної скарги.

Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства вищезазначені кошти зараховано 19 травня 2020 року.

Заявником надано копію конверту та розшифрування трек-номеру поштового відправлення, відповідно до яких постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №140/2102/19 судом надіслано 28 грудня 2019, отримано представником позивача 30 січня 2020 року.

За правилами частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, підстави пропуску строку на касаційне оскарження є поважними. Отже, клопотання представника позивача про поновлення строків на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах 2 і 3 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пунктом 4 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктом 4 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень);

В заяві про усунення недоліків заявник зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, наводить висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 05 травня 2020 року у справі №520/9891/19, яким обґрунтовує правильність застосування строків, визначених частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Отже, передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №140/2102/19.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №140/2102/19.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити для подання відзиву на касаційну скаргу десятиденний строк з дня закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Васильєва С. С. Пасічник В. П. Юрченко