Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.03.2021 року у справі №380/9317/20
Постанова КАС ВП від 08.02.2023 року у справі №380/9317/20

УХВАЛА

29 березня 2021 року

Київ

справа №380/9317/20

адміністративне провадження №К/9901/10231/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О. Р.,

суддів - Кашпур О. В., Мацедонської В. Е.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року в справі №380/9317/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України, у якому просив:

- визнати протиправним застосування постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 під час надання адвокатам доступу до державної таємниці;

- зобов'язати утриматися від застосування постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 під час надання адвокатам доступу до державної таємниці, до офіційного опублікування постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939 у порядку, встановленому законом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року закрито провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року змінено в частині мотивів; виключено із резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року абзац третій; у решті ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року залишено без змін.

22 березня 2021 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року в справі №380/9317/20.

За правилами частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пунктом 4 частини 2 статті 330 КАС України підстави (підстав).

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пунктом 4 частини 2 статті 330 КАС України підстави (підстав).

Відповідно до частин 2 , 4 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку про закриття провадження у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що на спірні правовідносини поширюється юрисдикція адміністративних судів.

За таких обставин підставою для відкриття касаційного провадження в справі є перевірка правильності застосування судами пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 328, 330, 334, 337, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року в справі №380/9317/20.

2. Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №380/9317/20.

3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О. Р. Радишевська

Судді: О. В. Кашпур

В. Е. Мацедонська