Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.10.2018 року у справі №804/5352/16

УХВАЛА

23 січня 2019 року

Київ

справа №804/5352/16

адміністративне провадження №К/9901/64422/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача-Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченковському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
12.09.2018 у справі №804/5352/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" до Державної податкової інспекції у Шевченковському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, тертя особа - Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченковському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
12.09.2018.

Верховний Суд ухвалою від 29.10.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження та відсутністю документу про сплату судового збору.

На момент постановлення цієї ухвали жодних клопотань від Державної податкової інспекції у Шевченковському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не надходило, щодо усунення недоліків касаційної скарги у справі №804/5352/16.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченковському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №804/5352/16 - повернути заявнику.

Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А.Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р.Ф.Ханова