Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2019 року у справі №813/978/15

УХВАЛА

25 березня 2019 року

Київ

справа №813/978/15

адміністративне провадження №К/9901/69668/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М. М., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі № 813/978/15 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про зобов'язання знести об'єкт самовільного будівництва, -

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2019 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у цій справі.

15.03.2019 до Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у цій справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі підстави, однак скаржником не наведено жодного доводу порушеного клопотання та такі підстави не вбачаються з поданих матеріалів скарги.

З огляду на наведене, Суд вважає, що порушене скаржником клопотання про зупинення оскаржуваних у цій справі судових рішень задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статями 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі № 813/978/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає..............

М. М. Гімон,

Суддя Верховного Суду