Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.02.2020 року у справі №812/824/15

УХВАЛА

25 лютого 2020 року

Київ

справа №812/824/15

адміністративне провадження №К/9901/41264/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С. С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" про видачу виконавчого листа у справі №812/824/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року, позов задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 05 березня 2014 року Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів: форми "В4" №0000011702 про завищення від'ємного значення ПДВ в сумі 11240862,00 грн. ; форми "В1" №0000021702 про завищення розміру бюджетного відшкодування у сумі 5724781,00
грн., штрафних санкцій в сумі 2862390,50 грн. ; форми "Р" №0000031702 про збільшення суми бюджетних зобов'язань по сплаті ПДВ в сумі 171871,00 грн. та штрафної санкції в сумі 85935,50 грн.

Крім того стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Межрегіонального головного управління ДФС на користь Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1461,60 грн.

Не погоджуючись з прийнятими судами рішеннями, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просив їх скасувати і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В подальшому справа передана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Від Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Верховного Суду надійшла заява про видачу виконавчого листа у даній справі.

Частиною 1 статті 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 18.1 пункту 18 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як свідчать матеріали справи, судом, який ухвалив рішення у справі №812/824/15, на виконання якого може бути видано виконавчий лист, є Луганський окружний адміністративний суд.

Враховуючи викладене, Верховний Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої позивачем заяви та видачі виконавчого листа.

Керуючись статтями 248,359,373, підпунктом 18.1 пункту 18 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" про видачу виконавчого листа у справі №812/824/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає..............

С. С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду