Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.02.2019 року у справі №608/1737/17

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

21 березня 2019 року м. Київ №608/1737/17 №К/9901/7757/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Кравчука В. М., Анцупової Т. О., Стародуба О. П., перевірив заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення - ухвали Верховного Суду від 01.02.2019, постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі №608/1737/17 за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернувся до Чортківського районного суду Тернопільської області з позовом, в якому просив: визнати неправомірною відмову Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 15.11.2017 №4/518 у оформленні необхідних документів та направленні їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області для призначення пенсії за вислугу років; зобов'язати Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України оформити необхідні документи та подати їх у встановленому законодавством порядку до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області для призначення пенсії за вислугу років; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області призначити пенсію за вислугу років з 26.05.2017; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області здійснити перерахунок призначеної пенсії з моменту виникнення права на перерахунок пенсії за вислугу років.

Чортківський районний суд Тернопільської області рішенням від 17.01.2018 позов задовольнив. Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 29.11.2018 скасував рішення суду першої інстанції та постановив нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовив.

ОСОБА_1 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 21.01.2019 подав касаційну скаргу про його скасування. Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2019 ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у зв'язку з тим, що оскаржуване ним судове рішення є рішенням у справі незначної складності.

19.03.2019 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 01.02.2019, постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі №608/1737/17. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права у справах про призначення пенсії за вислугу років як особі звільненій з Державної пенітенціарної служби України, що є підставою для перегляду судових рішень.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за заявою, Суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

Наведені заявником обставини не є виключними у розумінні ч.5 ст. 361 КАС України, оскільки неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права не може бути підставою для перегляду судового рішення.

Враховуючи наведене, підстави для перегляду судового рішення за виключними обставинами відсутні, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 366 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення - ухвали Верховного Суду від 01.02.2019, постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі №608/1737/17 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В. М. Кравчук

Суддя Т. О. Анцупова

Суддя О. П. Стародуб