Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.10.2018 року у справі №804/1891/18

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №804/1891/18

адміністративне провадження №К/9901/64323/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року у справі за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛ:

15 березня 2018 перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся в інтересах держави до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, в якому просив стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 139202,12 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року заяву представника ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Позовну заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі №804/1891/18 скасовано.

Справу №804/1891/18 передано на розгляд суду першої інстанції.

Вважаючи таке судове рішення суду апеляційної інстанції ухваленим із порушенням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_4 оскаржив його в касаційному порядку.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року належить відмовити з огляду на таке.

Згідно із частиною 5 статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених КАС України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частин 1 та 2 статті 328 КАС України.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в частин 1 та 2 статті 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач оскаржує постанову суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що судом першої інстанції рішення у справі не приймалося, а ухвала про залишення позову без розгляду відповідачем не оскаржується, тому постанова суду апеляційної інстанції про передачу справи на розгляд суду першої інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового регулювання та обставин справи, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року належить відмовити.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.А.Данилевич

І.Л.Желтобрюх