УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

Київ

справа №640/2755/20

адміністративне провадження №К/9901/23748/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Стеценка С. Г., Стрелець Т. Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) в особі директора Петра Оленича про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2020 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 583,04 грн.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law5~) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі № 640/2755/20 ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 2 560 грн згідно з чеком від 14 вересня 2020 року та комісію 23,04 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ~law6~, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2 560 (дві тисячі п'ятсот шістдесят) грн, сплачений відповідно до фіскального чеку від 14 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Суддя С. Г. Стеценко

Суддя Т. Г. Стрелець