Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.07.2020 року у справі №520/1750/2020

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

22 липня 2020 року

м. Київ

справа № 520/1750/2020

адміністративне провадження № К/9901/16590/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В. М., суддів Стеценка С. Г., Шарапи В. М.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 (суддя Єгупенко В. В. ) та

постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 (колегія у складі суддів Сіренко О. І., Кононенко З. О., Калиновського З. А.)

у справі № 520/1750/2020

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, скасування протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невирішені питання про призначення та нарахування ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги з підстав встановлення інвалідності з причин захворювання пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби;

- визнати протиправним та скасувати п. 35 протоколу № 105 від 09.08.2019 рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, повязаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначенням компенсаційних сум, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги;

- зобов'язати відповідача прийняти рішення про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 з підстав встановлення інвалідності з причин захворювання пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020, у задоволенні позову відмовлено.

07.07.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача на зазначені судові рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
07.07.2020 по зазначеній справі визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Тацій Л. В., суддів: Бучик А. І., Стеценко С. Г.

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2020 задоволено заяву судді Тацій Л. В. про самовідвід. Відведено суддю Тацій Л. В. від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 в справі №520/1750/2020.Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.07.2020 по зазначеній справі визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Кравчука В. М., суддів: Стеценка С. Г., Шарапи В. М.

У касаційній скарзі позивач зазначає, що касаційну скаргу подано з мотивів необхідності відступити від висновків Верховного Суду викладених у постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 750/5074/17 та постанові Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 816/1458/18, які були застосовані у подібних правовідносинах.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у п. 6 ч. 1 ст. 333 КАС України, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах) (ч.1 ст. 333 КАС України у редакції ~law4~ від 15.01.2020).

Переглядаючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивача звільнено з військової служби у 1985 році, а інвалідність первинно встановлено після спливу трьох місяців від дні звільнення зі служби, отже у позивача не виникло права на отримання одноразової грошової допомоги.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 750/5074/17 та постанові Верховного Суду від
12.02.2019 у справі № 816/1458/18.

Доводи касаційної скарги позивача не містять підстав для необхідності відступлення від висновку викладеного Верховним Судом у зазначених постановах.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності із висновком Верховного Суду, і колегія суддів не вбачає підстав для відступу від нього, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 355, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 у справі № 520/1750/2020.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Кравчук

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя В. М. Шарапа