Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.03.2018 року у справі №813/1594/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

18.06.2018 Київ К/9901/50414/18 813/1594/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі № 813/1594/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
21.05.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі № 813/1594/17 та скаржник із клопотанням про його поновлення до суду касаційної інстанції не звертався.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому наголосив на тому, що передумовою пропуску вказаного процесуального строку була несплата судового збору за подання даної касаційної скарги, через відсутність коштів для його сплати та значне навантаження на Головне управління ДФС у Львівській області щодо подання касаційних скарг, у зв'язку з чим оскарження здійснювалось у порядку черговості.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати, як і значне навантаження на Головне управління ДФС у Львівській області щодо супроводження судових справ, не може бути поважною підставою пропуску строку передбаченого частиною 1 статті 329 КАС України, оскільки дане питання стосується виключно внутрішньої організації роботи податкового органу.

Згідно із положеннями пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

ухвалив:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі № 820/2392/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі № 813/1594/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник