Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.08.2020 року у справі №500/549/20

УХВАЛА

18 вересня 2020 року

Київ

справа №500/549/20

адміністративне провадження №К/9901/17491/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л. Л.,

суддів: Бучик А. Ю., Рибачука А. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 серпня 2020 року у справі № 500/549/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

16 вересня 2020 року від позивача до суду надійшла заява, в якій просить виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 07 серпня 2020 року, вказавши замість "Посилання скаржника на положення підпункту "б" пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України є необґрунтованими, оскільки скаржником не зазначено, які саме обставини, встановлені оскаржуваним судовим рішенням у справі №2040/7123/18, підлягають спростуванню та не вказано в якій справі таке спростування здійснюється (здійснюватиметься)." - "Посилання скаржника на положення підпункту "б" пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України є необґрунтованими, оскільки скаржником не зазначено, які саме обставини, встановлені оскаржуваним судовим рішенням у справі №500/549/20, підлягають спростуванню та не вказано в якій справі таке спростування здійснюється (здійснюватиметься)."

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку у абзаці другому п'ятого аркушу мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 07 серпня 2020 року у справі № 500/549/20 шляхом зазначення номера справи замість " №2040/7123/18" зазначити " № 500/549/20".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик

А. І. Рибачук,

Судді Верховного Суду