Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.06.2018 року у справі №813/3491/17

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №813/3491/17

провадження №К/9901/52871/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: А.Ю. Бучик, Л.Л. Мороз,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, третя особа - управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова, про повернення безпідставно сплачених коштів,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу Галицького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору та доказів щодо повноважень особи, яка її підписала. Надано строк десять з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу повернуто на підставі частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуто.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області 11 червня 2018 року звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції ~law9~, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Положенням пункту 2 частини другої зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Повертаючи апеляційну скаргу особі, яка її подала, апеляційний суд виходив з того, що скаржник не усунув її недоліки у встановлений судом строк.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини 1 , пунктом 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, третя особа - управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова, про повернення безпідставно сплачених коштів.

2. Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя Л.Л. Мороз