Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.12.2018 року у справі №818/1788/18

УХВАЛА

17 грудня 2018 року

Київ

справа №818/1788/18

адміністративне провадження №К/9901/67358/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Кравчука В.М., -

під час розгляду касаційної скарги головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича (далі - Інспектор) на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі за позовом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області (далі - Сільська рада) до Інспектора про визнання протиправним та скасування постанови,

встановив:

Сільська рада звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову від 03 травня 2018 року № 9 про визнання Сільської ради винною у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 2 статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 88 100 грн.

Сумський окружний адміністративний суд рішенням від 18 липня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 21 листопада 2018 року скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив.

Інспектор не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 04 грудня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Зі змісту касаційної скарги і рішень суду першої та апеляційної інстанції, які викладені в єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що спір у цій справі виник з приводу рішення суб'єкта владних повноважень про стягнення штрафних санкцій.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 6 частини 6 статті 12 КАС для цілей пунктом 6 частини 6 статті 12 КАС справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга Інспектора подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі за позовом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук