Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.03.2020 року у справі №140/1685/19

УХВАЛА

09 червня 2020 року

Київ

справа №140/1685/19

адміністративне провадження №К/9901/6601/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В. В.,

суддів - Бившевої Л. І., Шипуліної Т. М.,

розглянувши клопотання Волинської митниці Державної митної служби про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 у справі №140/1685/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Волинська митниця Державної митної служби звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від
03.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
04.02.2020 у справі №140/1685/19.

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2020 у відкритті касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 у справі №140/1685/19 відмовлено.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Волинської митниці Державної митної служби про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3073,60грн. за подання касаційної скарги у справі №140/1685/19.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3073,60грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №483 від 01.04.2020 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 у справі №140/1685/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання Волинської митниці Державної митної служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 у справі №140/1685/19 - задовольнити.

Повернути Волинській митниці Державної митної служби сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №483 від 01.04.2020 у розмірі 3073,60грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

В. В. Хохуляк

Л. І. Бившева

Т. М. Шипуліна

Судді Верховного Суду