Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2019 року у справі №303/4866/18

УХВАЛА

14 січня 2019 року

Київ

справа №303/4866/18

адміністративне провадження №К/9901/667/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у справі №303/4866/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до військової частини 2142 Мукачівського прикордонного загону Західного оперативного управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Мукачівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2018 року у справі №2-а/303/159/18 повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі представник позивачів просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу, виходив з того, що адвокат ОСОБА_4, який підписав апеляційну скаргу, не підтвердив своє право підписувати апеляційну скаргу від імені позивачів, оскільки ордером не було передбачено його повноважень на подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з частиною 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, правильне застосовування частини 4 статті 298 КАС України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, а тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 169, 248, 333 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у справі №303/4866/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до військової частини 2142 Мукачівського прикордонного загону Західного оперативного управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич