Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №729/388/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

15.01.2018 м. Київ К/9901/3003/17 №729/388/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Стародуба О.П., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.09.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 у справі №729/388/17 (2-а/729/27/17) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України за участю третьої особи Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2017 скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2017 вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги, та встановлено тридцятиденний строк з часу отримання її копії для усунення недоліків.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (далі-Закон № 2147-VІІІ), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26.12.2017 у даній справі визначено колегію у складі: судді-доповідача Білоуса О.В., суддів Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.

До відкриття провадження у справі суддя-доповідач Білоус О.В., судді Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г. заявили самовідводи, які мотивовані тим, що вказана касаційна скарга була передана без дотримання порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 31 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду у складі вказаної колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.12.2017 заяви про самовідвід задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
04.01.2018 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Стародуба О. П., Коваленко Н.В.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції ~law11~, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху 04.12.2017 скаржником подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та додано платіжне доручення про сплату судового збору від 18.12.2017 № 248/1664 та належним чином завірену довіреність від 30.03.2017 №220/171д, витяг із наказу Міністерства оборони України від 30.12.2016 № 744.

Таким чином, скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 248,334,335,338, п. 12 ч. 1 Розділу VII "Прикінцеві положення" КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від
13.09.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від
09.11.2017 у справі №729/388/17 (2-а/729/27/17) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України за участю третьої особи Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати з Бобровицького районного суду Чернігівської області справу №729/388/17 (2-а/729/27/17).

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб

Суддя Н.В. Коваленко