Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.03.2019 року у справі №0940/1195/18

УХВАЛА

12 березня 2020 року

Київ

справа №0940/1195/18

адміністративне провадження №К/9901/3339/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А.,

суддів: Гімона М. М., Гусака М. Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (далі - ГУ ДФС) на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фінансова компанія "Європошта" до ГУ ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2018 №0001301407,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2020 ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019.

Верховний Суд ухвалою від 04.02.2020 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що подана з порушенням частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку, є неповажними.

На виконання ухвали Верховного Суду від 04.02.2020 відповідач подав до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи вказане клопотання ГУ ДФС посилається на те, що вперше з касаційною скаргою звернулося в межах визначеного статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України строку. Однак, у зв'язку із обмеженим фінансуванням відповідних видатків на сплату судового збору відповідач був позбавлений можливості усунути недоліки касаційної скарги.

Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов'язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом (пункти 6,7 частини п'ятої цієї статті).

Наведеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України чітко обумовлений характер процесуальної поведінки, який зобов'язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов'язків, встановлених законом або судом, зокрема, щодо дотримання строку касаційного оскарження.

Підстави пропуску особою строку на оскарження судового рішення можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов'язані з дійсно непереборними та об'єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежали від волі особи та унеможливили звернення із скаргою у встановлений процесуальним законом строк.

ГУ ДФС не навело інших доводів про причини пропуску строку, окрім тих, яким вже було надано оцінку в ухвалі Верховного Суду від 04.02.2020.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 248, пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................

Є. А. Усенко

М. М. Гімон

М. Б. Гусак,

Судді Верховного Суду