Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.05.2021 року у справі №400/3588/20

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 400/3588/20

адміністративне провадження № К/9901/28991/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Бевзенка В. М., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі № 400/3588/20 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

У 2020 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївського міського центру зайнятості (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача по наданню позивачу листа від 27.08.2020 №1821/2-2М, що містить недостовірну інформацію;

- визнати протиправними дії відповідача по прийняттю наказу від 26.08.2020 №50, що містить недостовірну інформацію у частині незаконно отриманої допомоги по безробіттю позивача;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 26.08.2020 №50 у частині незаконно отриманої допомоги по безробіттю позивача.

- зобов'язати відповідача скасувати лист від 27.08.2020 №1821/2-2ОМ;

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу позивача на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від
27.01.2021 повернуто на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

06.08.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду через систему "Електронний Суд" надійшла касаційна скарга позивача на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2021 касаційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом зазначення поважних причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів, а також надати документ про сплату судового збору.

Згідно з інформацією зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала від 16.08.2021 отримана 20.08.2021.

Станом на 14.09.2021 недоліки касаційної скарги не усунуті. Строк який сплинув з моменту отримання ухвали від 16.08.2021 перевищує строк поштового перебігу та встановлений строк на усунення недоліків.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржник у строк, визначений судом, не подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

Отже у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 332, 333, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі № 400/3588/20 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: В. М. Бевзенко

В. М. Кравчук