Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.02.2019 року у справі №813/2308/17

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

Київ

справа №813/2308/17

адміністративне провадження №К/9901/3583/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л. Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від
18.01.2019 у справі №813/2308/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного акціонерного товариства "Львівриба", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти", про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2019 у справі №813/2308/17.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання документа про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 07.03.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №813/2308/17 на 10 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання зазначеного судового рішення позивачем повторно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого посилається на відсутність коштів для сплати судового збору.

Частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати витрат чи звільни від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказана норма дає підстави для висновку, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов'язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони.

Втім, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Скаржником не надано доказів, що свідчать про відсутність коштів для сплати судового збору на рахунках Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на момент звернення з клопотанням про звільнення від його сплати.

Отже у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Верховного Суду від
12.02.2019 позивачем не виконано.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини 6 статті 332 питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2019 у справі №813/2308/17 - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає..............

Л. Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду