Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.04.2018 року у справі №826/4068/17

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №826/4068/17

адміністративне провадження №К/9901/5741/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу адвоката громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 листопада 2017 року (головуючий суддя Мазур А.С., судді: Аблов Є.В., Літвінова А.В.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року (головуючий суддя Мацедонська В.Е., судді: Лічевецький І.О., Мельничук В.П.) у справі № 826/4068/17 за позовом громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року громадянка Республіки Узбекистан ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Державної міграційної служби України, у якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 28 лютого 2017 року № 74-17 про відмову у визнанні позивача та її неповнолітніх дітей біженцями або особами, які потребують додаткового захисту;

- зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 4 жовтня 2017 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року, у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, адвокат громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала касаційну скаргу, у якій просить скасувати вищезазначені постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 листопада 2017 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у цій справі, та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Верховного Суду від 4 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Після відкриття касаційного провадження від громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_2 до суду 26 лютого 2017 року надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю, з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 339 КАС встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

За таких обставини, клопотання громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 337, 339 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за касаційною скаргою адвоката громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі № 826/4068/17 за позовом громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець