Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.03.2018 року у справі №817/109/17

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №817/109/17

адміністративне провадження №К/9901/22200/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А.,

Шарапи В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за касаційною скаргою ОСОБА_3

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року (суддя - Щербаков В.В.)

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року (головуючий суддя - Франовська К.С., судді - Іваненко Т.В., Кузьменко Л.В.)

у справі № 817/109/17

за позовом ОСОБА_6

до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,

треті особи - ОСОБА_3,

ОСОБА_5,

про визнання дій незаконними,

установив:

ОСОБА_6 звернувся до суду з адміністративним позовом до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання дій незаконними.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року у справі № 817/109/17, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року, позов задоволено повністю.

Визнано неправомірними дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, щодо передачі нежитлової будівлі Літ. "А-1", загальною площею 58,5 кв. м, розташованої по АДРЕСА_1, для примусової реалізації шляхом проведення електронних торгів.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі № 817/109/17.

В запереченнях на касаційну скаргу позивач з доводами та вимогами скаржника не погоджується, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, рішення судів попередніх інстанцій - без змін.

Постановою Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" постановлено визначити днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

В силу підпункту 4 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматизований розподіл судових справ між суддями, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2018 року визначено склад колегії суддів, а саме: суддю-доповідача Бевзенка В.М., суддів Данилевич Н.А., Шарапу В.М. для розгляду судової справи № 817/109/17.

12 березня 2018 року (згідно відтиску штемпеля на конверті поштового відправлення) ОСОБА_3 подано клопотання про відмову від касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року справу призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку із неприбуттям жодного з учасників справи у судове засідання, справа розглянута судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 339, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги у справі № 817/109/17 задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі № 817/109/17 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується.

Головуючий В.М.Бевзенко

Судді Н.А.Данилевич

В.М.Шарапа