Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 08.01.2019 року у справі №813/4992/17 Ухвала КАС ВП від 08.01.2019 року у справі №813/49...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова КАС ВП від 30.05.2023 року у справі №813/4992/17
Ухвала КАС ВП від 08.01.2019 року у справі №813/4992/17
Постанова КАС ВП від 30.05.2023 року у справі №813/4992/17



УХВАЛА

12 квітня 2019 року, м. Київ

справа №813/4992/17, адміністративне провадження №К/9901/68554/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О. П., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018р. у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2018р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції.

На адресу Верховного Суду повторно надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018р.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Статтею 375 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не наведено обґрунтованих підстав для такого зупинення, а доводи клопотання свідчать про незгоду з прийнятим у справі судовим рішенням, якому буде надано оцінку за наслідками розгляду касаційної скарги по суті.

Крім того, остаточне судове рішення, підлягає обов'язковому виконанню, а разі задоволення касаційної скарги та скасування судових рішень передбачено процедуру повороту виконання судових рішень.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О. П. Стародуб
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати