Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.03.2019 року у справі №808/2738/17

УХВАЛА

12 квітня 2019 року

Київ

справа №808/2738/17

адміністративне провадження №К/9901/6031/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В. В., розглянувши заяву Запорізької митниці Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі №808/2738/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації,

встановив:

Запорізька митниця Державної фіскальної служби звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі №808/2738/17.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2019 Запорізькій митниці Державної фіскальної служби відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі №808/2738/17.

До Верховного Суду надійшла заява Запорізької митниці Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 6400,00грн. за подання касаційної скарги у справі №808/2738/17.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 6400,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №80 від 21.02.2019 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі №808/2738/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Запорізької митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі №808/2738/17 - задовольнити.

Повернути Запорізькій митниці Державної фіскальної служби сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №80 від 21.02.2019 на суму 6400,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В. В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду