Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.12.2018 року у справі №826/974/17

УХВАЛА

12 березня 2019 року

Київ

справа №826/974/17

адміністративне провадження №К/9901/68591/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М. М., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
13.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
12.11.2018 у справі № 826/974/17 за позовом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС-БІЛД", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 нарочно до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання документу про сплату судового збору у розмірі 6 400 гривень.

У встановлений судом строк, скаржник направив до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, платіжне доручення № 6152 від 26.12.2018 про сплату судового збору у цій справі у розмірі 2 756 гривень та заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання платіжного документу про оплату судового збору у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2019 заявнику продовжено строк для виконання ухвали Верховного Суду від 21.12.2018 терміном десять днів з дня вручення ухвали про це.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( № 0102926116859), копія ухвали суду від 29.01.2019 про продовження процесуального строку для усунення недоліків скаржником отримана 31.01.2019.

У встановлений судом строк, від скаржника надійшло клопотання про продовження строку для доплати судового збору у цій справі до 28.02.2019.

Проте, станом на цей день, скаржник до суду документ про доплату судового збору у цій справі так і не направив та про причини його не сплати строком до
28.02.2019 суд не повідомив.

Зазначене дає підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником у повному обсязі так і не усунуто.

Згідно частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених КАС України, застосовуються положення КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 у справі № 826/974/17 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

М. М. Гімон,

Суддя Верховного Суду