Історія справи
Ухвала КАС ВП від 30.01.2018 року у справі №800/264/17
Постанова ВП ВС від 26.06.2018 року у справі №800/264/17
Постанова ВП ВС від 26.06.2018 року у справі №800/264/17

ВЕРХОВНИЙ СУДУХВАЛАмісто Київ12.03.2018 П/9901/193/18 800/264/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:Головуючого - Хохуляка В.В., суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі № 800/264/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Громадської ради доброчесності в особі координатора Громадської ради доброчесності Маселка Романа Анатолійовича про визнання незаконним рішення,встановив:У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 800/264/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Громадської ради доброчесності в особі координатора Громадської ради доброчесності Маселка Романа Анатолійовича про визнання незаконним рішення.21.02.2018 на адресу суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшли заяви про відвід суддів у даній справі: Хохуляка В.В., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.22.02.2018 в судовому засіданні за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини ухвали - визнано необґрунтованими заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відвід суддям Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.
Для вирішення питання щодо заявленого представником позивача ОСОБА_3 відводу суддям, заяви передано на автоматизований розподіл, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі для вирішення суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною
1 статті
31 КАС України питання про відвід суддів.У відповідності до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.02.2018 розгляд заяв про відвід передано суддям Касаційного адміністративного суду у складі Верховний Суду, за результатами розгляду яких, ухвалами від 23.02.2018 у задоволенні заяв представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відвід суддів Хохуляка В.В., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., Юрченко В.П., у даній справі відмовлено.27.02.2018 головуючому судді Хохуляку В.В. через канцелярію суду передані оригінали заяв про відвід разом з ухвалами суду від 23.02.2018.Відповідно до статті
237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.З урахуванням викладеного, з огляду на те, що у суду відпали обставин, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями
237,
243,
248,
256 Кодексу адміністративного судочинства України, судухвалив:Поновити провадження у справі № 800/264/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Громадської ради доброчесності в особі координатора Громадської ради доброчесності Маселка Романа Анатолійовича про визнання незаконним рішення.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження на 17 год. 22 березня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5.Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий В.В. ХохулякСудді І.А. ВасильєваС.С. ПасічникР.Ф. Ханова
В.П. Юрченко