Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.05.2020 року у справі №420/3226/19
Постанова КАС ВП від 28.02.2023 року у справі №420/3226/19

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №420/3226/19

адміністративне провадження №К/9901/14975/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А.,

суддів: Гімона М. М., Гусака М. Б.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства (ДП) "ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
01.04.2020 у справі за позовом ДП "ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ" до Головного управління ДФС в Одеській області (ГУ ДФС) про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2020 ДП "ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог пункту 4 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС), а саме: не зазначена підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пункту 4 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави (підстав). Цією ж ухвалою суд зазначив недоліки касаційної скарги, спосіб і строк їх усунення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду ДП "ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ" надіслало заяву про уточнення підстав касаційного оскарження судових рішень.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини 3 статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Позивач у касаційній скарзі зазначає підставою касаційного оскарження пункт 1 частини 4 статті 328 КАС: застосування судом апеляційної інстанції пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України інакше, ніж Верховним Судом в постановах від 18.05.2018 у справі № П/811/1508/16, від
12.06.2018 у справі № 802/1155/17-а, від 12.06.2018 у справі № 826/11879/13-а, від 23.05.2018 у справі №2а-102/09/0770, від 24.09.2019 у справі № 826/9039/16, від 18.11.2019 у справі №808/3356/17, від 17.09.2019 у справі № 500/2733/18

Цей довід ДП "ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ" підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Позивач також заявив клопотання про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 у цій справі ( №420/3226/19) до закінчення касаційного перегляду справи у зв'язку з тим, що під час судового оскарження податкового повідомлення-рішення грошове зобов'язання вважається неузгодженим, узгодження відповідних сум відбудеться у день набрання судовим рішенням законної сили, а тому сплатити їх, а також штрафи та пеню (за наявності) доведеться протягом 10 календарних днів, наступних за днем узгодження. Сума грошового зобов'язання становить 16'436'424,00 грн. Відтак, дія оскаржуваного судового рішення призведе до скрутного фінансового становища позивача.

Такі доводи є обґрунтованими, тому клопотання про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 у справі за адміністративним позовом ДП "ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати матеріали справи з Одеського окружного адміністративного суду.

Зупинити дію постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від
01.04.2020 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.........................................

Є. А. Усенко

М. М. Гімон

М. Б. Гусак,

Судді Верховного Суду