Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.05.2019 року у справі №826/1681/18

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа №826/1681/18

адміністративне провадження №К/9901/19282/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н. Є.,

суддів: Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міста" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міста" звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення від 11 грудня 2017 року № 391361/40302522 про відмову реєстрації податкової накладної у Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційного скаргою Державної фіскальної служби України у справі № 826/1681/18.

8 липня 2019 року Державною фіскальною служби України подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та неповажністю вказаних ним підстав для його поновлення і встановлено строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 15 липня 2019 року.

Станом на 8 серпня 2019 року скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини першої статті 333 цього ж Кодексу передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на те, що скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 332, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міста" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. Є. Блажівська

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх