Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.08.2019 року у справі №160/379/19

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

Київ

справа №160/379/19

адміністративне провадження №К/9901/23444/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

розглянувши заяву Одеської митниці ДФС про виправлення опискок в ухвалі Верховного Суду від 13.09.2019, постановленій у справі №160/379/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2019 задоволено клопотання Одеської митниці ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019.

Однак при виготовлені вказаного судового рішення допущено описки щодо найменування відповідача (зазначено Одеську митницю Державної фіскальної служби України замість Одеської митниці ДФС). Крім того, в абзаці другому резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку щодо суми судового збору, яка підлягає поверненню (вказано 768400 гривень замість 7684,00 гривень).

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Одеської митниці ДФС про виправлення описок.

Виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 13.09.2019, зазначивши найменування відповідача - Одеська митниця ДФС у відповідних відмінках, та в абзаці другому резолютивної частини ухвали вказати суму судового збору, яка підлягає поверненню, - 7684,00 гривень, замість 768400 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.........................................

С. С. Пасічник

І. А. Васильєва

В. П. Юрченко,

Судді Верховного Суду