Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.09.2019 року у справі №420/4992/19

УХВАЛА

09 вересня 2019 року

Київ

справа №420/4992/19

адміністративне провадження №Зпс/9901/39/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О. А.,

суддів: Білак М. В., Калашнікової О. В.

розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови П'ятого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи №420/4992/19 за позовом ОСОБА_1 до судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій Олександра Олександровича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі № 420/4992/19 за позовом ОСОБА_1 до судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій Олександра Олександровича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Розпорядженням голови П'ятого апеляційного адміністративного суду О. В. Джабурії від 30 серпня 2019 року № 40 вищезазначену справу передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідачем) є суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій Олександр Олександрович, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною 7 статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно з частиною 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність розгляду справи №420/4992/19 Сьомому апеляційному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи №420/4992/19 за позовом ОСОБА_1 до судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій Олександра Олександровича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії Сьомому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська

Судді М. В. Білак

О. В. Калашнікова