Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.03.2019 року у справі №808/1999/17

УХВАЛА

04 квітня 2019 року

Київ

справа №808/1999/17

касаційне провадження №К/9901/6876/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т. М.,

суддів: Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019, а також касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 в адміністративній справі №808/1999/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" у липні 2017 року звернулося до суду з позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 21.06.2017 №0008311413, №0008301413, №0008291413, №0006521312, №0006511312.

Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 08.05.2018 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 21.06.2017 №0006511312 про визначення суми грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені частково на загальну суму 168111,20грн. в тому числі за податковим зобов'язанням у сумі 122850,68грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 30712,67грн., за сумою пені у сумі 14547,85грн. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 21.06.2017 №0006521312 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем військовий збір частково на загальну суму 13925,64грн., в тому числі за податковим зобов'язанням у сумі 10241,94грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 2560,49грн., за сумою пені у сумі 1123,21грн. В іншій частині позову відмовив.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 04.02.2019 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування податкових повідомлень - рішень №0008311413 та №0008291413 від 21.06.2017 та розподілу судових витрат - скасував та прийняв в цій частині нову постанову. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення - рішення №0008311413 від 21.06.2017 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб на загальну суму 315823,67грн., в тому числі за податковими зобов'язаннями - 252658,93грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 63164,74грн. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення - рішення №0008291413 від
21.06.2017 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем єдиний податок з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товарів за попередній податковий (звітній) рік дорівнює або перевищує 75% на загальну суму 68641,14грн., в тому числі за податковим зобов'язанням - 54912,91грн. В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2018 у справі №808/1999/17 залишив без змін.

Головне управління ДФС у Запорізькій області 07.03.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 (повний текст виготовлено 08.02.2019) в частині задоволених позовних вимог, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Верховний Суд ухвалою від 18.03.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником у касаційній скарзі порушено питання про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від
08.05.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від
04.02.2019 про скасування податкових повідомлень-рішень фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 в адміністративній справі №808/1999/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 в адміністративній справі №808/1999/17.

6. Об'єднати касаційні провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019, а також касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 в адміністративній справі №808/1999/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень в одне касаційне провадження для спільного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т. М. Шипуліна Л. І. Бившева В. В. Хохуляк