Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.03.2020 року у справі №640/4151/19

УХВАЛА

04 серпня 2021 року

Київ

справа №640/4151/19

адміністративне провадження №К/9901/10278/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В. В., розглянувши клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 у справі №640/4151/19 за позовом Акціонерного товариства "К. ЕНЕРГО" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа - Державна фіскальна служба України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 у справі №640/4151/19.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2021 Центральному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 у справі №640/4151/19.

До Верховного Суду надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 384202,00грн за подання касаційної скарги у справі №640/4151/19.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Скаржником надано платіжне доручення від 13.05.2020 №362 про сплату судового збору у розмірі 38420,00грн, втім у програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" значиться, що відповідно до даного платіжного доручення здійснено оплату за подання касаційної скарги №К/9901/23709/20 у справі №640/19757/19, у якій касаційну скаргу розглянуто по суті.

Таким чином, до клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору додано копію платіжного доручення, що не є підтверджуючим документом про сплату судового збору у справі №640/4151/19, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Відмовити Офісу великих платників податків Державної податкової служби у задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 у справі №640/4151/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

В. В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду