Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.06.2019 року у справі №826/8585/18

УХВАЛА

05 червня 2019 року

Київ

справа №826/8585/18

адміністративне провадження №К/9901/15724/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М. М., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі № 826/8585/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБЕРКОМ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України, яка направлена до суду поштою 30.05.2018, за підписом ОСОБА_2.

Відповідно до частини 8 статті 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно частини 5 та 6 статті 59 КАС України, відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Зазначене дає підстави вважати, що в разі підписання касаційної скарги представником скаржника, до матеріалів скарги має бути долучений або оригінал документа, що посвідчує право представника на вчинення такої дії або належним чином завірена копія зазначеного документа.

З поданих матеріалів касаційної скарги вбачається, що на підтвердження повноважень підписанта скарги ОСОБА_2 до скарги долучено копію довіреності, яка засвідчена самим ОСОБА_2

Проте, як вбачається до доданого до касаційної скарги наказу Державної фіскальної служби України "Про надання права підпису та засвідчення копій" № 421 від 02.07.2018, право на засвідчення копій довіреностей на представництво інтересів Державної фіскальної служби України в усіх без виключення судах мають заступник директора Департаменту адміністративного оскарження та судового супроводження ОСОБА_3 та заступник директора Регуляторно-експертного забезпечення правової роботи ОСОБА_4

Зазначене дає підстави вважати, що на підтвердження повноважень підписанта цієї касаційної скарги долучено неналежним чином засвідчений документ, який не може посвідчувати його право на підписання цієї скарги.

Пунктом 1 частини 5 статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на наведене та виходячи з того, що до матеріалів касаційної скарги не додано належного документу, що посвідчує право підписанта, суддя-доповідач приходить до висновку, що ця касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 59, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі № 826/8585/18 повернути.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

М. М. Гімон,

Суддя Верховного Суду