Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 14.01.2019 року у справі №807/364/18 Ухвала КАС ВП від 14.01.2019 року у справі №807/36...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.01.2019 року у справі №807/364/18



УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №807/364/18

адміністративне провадження №К/9901/3138/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л. Л.,

суддів: Анцупової Т. О., Гімона М. М.,

перевіривши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі №807/364/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
22.11.2018 у справі №807/364/18.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law3~) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, судовий збір у розмірі 4000,00 грн., сплачений платіжним дорученням від 19 грудня 2018 року №2534 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Закарпатській області судовий збір у розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги Головним управлінням Держпродспоживслужби в Закарпатській області у цій справі, згідно з платіжним дорученням від 19 грудня 2018 року №2534.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

Л. Л. Мороз

Т. О. Анцупова

М. М. Гімон,

Судді Верховного Суду
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати